Por Bruno Rosa – engenheiro eletricista.
Na realidade, existe um método que pode ajudar na tarefa de como equalizar custos desiguais e usar a aversão à perda para forçar decisões racionais em dilemas e negociações. Vejamos um exemplo: Chega uma data especial. Você está em meio ao planejamento de uma noite inesquecível para celebrar seu relacionamento. O dilema se apresenta: investir em um restaurante sofisticado com música ao vivo, ou optar pela intimidade de um jantar à luz de velas em casa, preparado por você.
Ambas as opções carregam um alto valor emocional. No entanto, se a comparação imediata fosse R$ 500 para a experiência fora versus R$ 150 para o jantar caseiro, a escolha pareceria óbvia para o bolso. E é justamente aqui que reside a falácia que o universo da economia nos ajuda a desvendar: as comparações só são justas quando as restrições são equivalentes. É aí que entra o poder do Custo de Oportunidade, aplicando-se a lei da renúncia e ressaltando-se o valor da melhor opção não escolhida.
O Custo de Oportunidade é um princípio fundamental que define a renúncia que fazemos ao tomar uma decisão. Não se trata apenas do custo monetário da escolha feita, mas sim do valor da melhor alternativa que deixamos de lado. Em outras palavras, ao escolher o Jantar A, o custo de oportunidade é o benefício que você perde do Jantar B.
Quando apresentamos ideias ou opções desiguais, como os R$ 500 do restaurante e os R$ 150 do jantar em casa, distorcemos a racionalidade. A opção mais barata parece ser a “melhor” por simplesmente economizar dinheiro, e não por ser, de fato, a experiência mais desejada. Para que a decisão do aniversário seja puramente sobre a experiência e o valor afetivo – e não sobre o preço – precisamos equalizar os custos.
Se o jantar em casa custa R$ 150, podemos injetar os R$ 350 restantes em um vinho nobre, uma cesta de presentes sofisticada e uma decoração especial, elevando a opção caseira para um patamar de R$ 500. Somente com custos equivalentes, o tomador de decisão é forçado a abandonar a ótica da economia e focar na qualidade intrínseca da experiência — intimidade versus badalação. O Custo de Oportunidade, neste caso, nos obriga a reconhecer o verdadeiro trade-off, ou seja, uma troca compensatória na qual você abre mão de um benefício ou ganho em uma área para obter um ganho em outra.
A clareza proporcionada pela equalização de custos não serve apenas para a vida pessoal; ela é uma das ferramentas de influência racional mais poderosas no mundo corporativo e profissional. Um dos vieses cognitivos mais estudados é a Aversão à Perda (Loss Aversion). Tendemos a sentir a dor de uma perda com muito mais intensidade do que o prazer de um ganho equivalente. O Custo de Oportunidade explora essa aversão para direcionar escolhas.
Pense no exemplo de um arquiteto. O cliente, em meio à obra, solicita o acréscimo de uma claraboia na sala, um item que certamente estouraria o prazo e o orçamento já definidos. Em vez de simplesmente negar o pedido, o arquiteto pode lançar uma questão que reformula todo o debate: ‘Tudo bem. Para incluirmos a claraboia, o que devemos então deixar de fazer?’ Essa simples colocação é um golpe de mestre na negociação, pois ela reconhece o desejo, evitando o confronto direto. Impõe a realidade da escassez, obrigando o cliente a encarar as limitações de tempo e orçamento como restrições rígidas, da mesma forma que força a perda: O cliente deve, agora, escolher o que perder (um acabamento caro, um prazo vital, ou o aumento do orçamento) em troca da claraboia.
A tendência psicológica é clara: o cliente, confrontado com a perda de um elemento já aprovado e esperado, frequentemente desconsidera o pedido original (a claraboia) ou aceita o aumento de orçamento. Ambas as soluções são satisfatórias para o profissional. O cliente, por sua vez, fez uma escolha racional ao sopesar o alto custo de oportunidade da claraboia. Dessa forma, podemos concluir que escolher é gerenciar renúncias.
O Custo de Oportunidade é muito mais do que um jargão econômico; é uma disciplina para a tomada de decisão. Ao enquadrar qualquer comparação em termos de custos equivalentes e renúncias claras, você não só se torna um tomador de decisão mais racional, mas também eleva o nível do debate com seu interlocutor. Você transforma o impulso e o desejo em uma escolha consciente de trade-off.
Para influenciar com propriedade, abandone as comparações desiguais. Force a racionalidade. Ao gerenciar a conversa em torno do que se deve abrir mão, você move a decisão para o campo onde a aversão à perda governa, garantindo que a escolha final seja a mais sensata e, frequentemente, a mais favorável para a sua posição.


Imagem de Mohamed Hassan do Pixabay





Arquivo Pessoal 
Foto: Marcelo Camargo/ Agência Brasil
Imagem ilustrativa de KarriTsa por Pixabay
Foto: Antonio Augusto/ Ascom/ TSE
Video
Foto: Paulo Mocofaya/ Agência ALBA
Foto: Hélio Alves/ Tribuna do Recôncavo
Imagem ilustrativa by PublicDomainPictures from Pixabay
Foto: Hélio Alves/ Tribuna do Recôncavo
Foto: Victor Ferreira/ECV
Foto: Walterson Rosa/MS
Foto: Tânia Rêgo/ Agência Brasil
Foto: Hélio Alves/ Tribuna do Recôncavo
Imagem de tookapic por Pixabay
Arquivo Pessoal
Foto: Victor Ferreira/EC Vitória
Foto: Hélio Alves/ Tribuna do Recôncavo
Foto: Letícia Martins / EC Bahia
Foto: Divulgação
Foto: Maria das Neves/ Tribuna do Recôncavo
Foto: Hélio Alves/ Tribuna do Recôncavo
Foto: Fabiane Pita/ Ascom SDE
Imagem de Bruno /Germany por Pixabay
Video
Foto: Marcelo Camargo/ Agência Brasil
Video
Foto: Victor Ferreira/ EC Vitória
Ilustrativa | Foto: Hélio Alves/ Tribuna do Recôncavo
Foto: Fabio Rodrigues Pozzebom/ Agência Brasil
Foto: Alberto Maraux/ SSP
Image by Engin Akyurt from Pixabay
Foto: Rafael Torres
Foto: PRF
Foto: Marci Santos
Foto: PRF
Image by Wokandapix from Pixabay
Foto: Claudio Lima
Imagem de succo por Pixabay
Foto: Douglas Amaral
Foto: Suâmi Dias
Foto: Marcello Casal Jr/ Agência Brasil
Foto: Letícia Martins/EC Bahia
Imagem Ilustrativa by Free-Photos from Pixabay
Imagem ilustrativa | Foto: Hélio Alves/ Tribuna do Recôncavo
Foto: Rafa Neddermeyer / Agência Brasil
Foto: Luciano Almeida
Imagem Ilustrativa de Free-Photos por Pixabay
Image by Michael Schwarzenberger from Pixabay
Foto: Adriana Ituassu/Ascom SPM
Foto: Tiago Queiroz (Ascom/Setur-BA)
Marcello Casal Jr./ Agência Brasil
Imagem de valelopardo por Pixabay
Imagem de Luk Luk do Pixabay
Foto: Mateus Pereira/GOVBA
Imagem de MCvec por Pixabay
Foto: Jurema Raquelo
Fotos: Arquivo Pessoal
Foto: Reprodução/ Vídeo Youtube - Anna Corinna
Foto: Reprodução/ Vídeo
Imagem ilustrativa | Foto: Hélio Alves/ Tribuna do Recôncavo
Imagem de OpenClipart-Vectors por Pixabay
Foto: Israel Lima
Foto: Frederico Novaes
Foto: Arquivo Pessoal
Imagem de Michal Jarmoluk por Pixabay
Foto: Hélio Alves/ Tribuna do Recôncavo
Imagem de mohamed Hassan do Pixabay
Foto: Hélio Alves/ Tribuna do Recôncavo
Image by Gerd Altmann from Pixabay
Foto: Fred Pontes
Foto: Letícia Martins / EC Bahia
Foto: Hélio Alves/ Tribuna do Recôncavo
Imagem de PublicDomainPictures de Pixabay
Imagem ilustrativa da Foto: Hélio Alves/ Tribuna do Recôncavo
Foto: Manuela Cavadas
Reprodução/ Vídeo - Terra e Gente
Imagem por jeferrb do Pixabay
Imagem de Elf-Moondance por Pixabay
Imagem de Gerd Altmann do Pixabay
Foto: kelly Cerqueira
Imagem de Marjon Besteman do Pixabay
Imagem de StartupStockPhotos por Pixabay
Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil
Foto: Arquivo Pessoal
Foto: Arquivo Pessoal
Foto: Victor Ferreira / EC Vitória
Video - Recôncavo no AR
Imagem ilustrativa | Foto: Vagner Casaes/ALBA
Arquivo - Video
Foto: Alan Santos/ Agência Brasil