Foto: Voz da BahiaApós o Tribunal de Justiça da Bahia (TJ-BA) negar novamente o pedido da prefeitura de Santo Antônio de Jesus para suspender a liminar da CTO (Clínica de Traumatologia e Ortopedia), através do proprietário o ortopedista Dr. Everaldo Ferreira Júnior, que iniciou a judicialização contra o aumento do Imposto Predial e Territorial Urbano (IPTU) no município, o procurador do município, Dr. Edmilson Maia Lobo, falou sobre a liminar realizada pela CTO e as tentativas da prefeitura em revertê-la.
“Existem duas ações individuais questionando o IPTU no município e também existe uma ação coletiva que é a Adin (Ação Direta de Inconstitucionalidade) junto ao Tribunal, do PDT (partido do Dr. Everaldo). E as outras que são duas ações individuais, nelas os contribuintes conseguiram uma liminar que suspende a exigibilidade do credito com uma condição: fazer o depósito do valor que eles acham que é devido, mas até o momento, o município não foi intimado de nenhum deposito, ou seja, o crédito ainda é exigível, se o contribuinte consta em débito, não houve intimação para o município suspender o tributo”, disse.
Ainda de acordo com o procurador, na ação coletiva, na Adin, o TJ-BA não concedeu liminar. “A Lei está vigendo até hoje, então esses são os dois cenários. Na última decisão, o município entrou com uma suspensão de segurança, alegando que isso poderia afetar a economia pública, mas o TJ-BA entendeu que não afetaria por quê o Juiz de primeiro grau condicionou a vigência da liminar ao depósito, o que traria uma segurança para os juízes e para o município caso a tese não vingue futuramente”, afirmou.
Planta Genérica
Dr. Edmilson argumentou ainda sobre os próximos passos da prefeitura contra a liminar, além disto, explicou a afirmação do Dr. Everaldo sobre os 300% de aumento, “estamos aguardando o início do prazo para apresentar a defesa junto ao TJ-BA para que o mesmo de procedimento da Adin (Ação Direta de Inconstitucionalidade), e uma que a Adin sendo julgada procedente ou improcedente, irá vincular o efeito das ações individuais.
Em relação a aumento de 300% do valor do IPTU do Dr. Everaldo, tecnicamente o valor dependerá de alguns fatores, como a base de cálculo ou alíquota. Mas a alíquota não foi mexida, o que modificou foi à Planta Genérica de Valores, ou seja, um imóvel que seria vendido por R$ 1 milhão de reais, mas o IPTU estava utilizando a base de cálculo de R$ 200 mil, causava uma discrepância onde uma pessoa pagava mais de IPVA no próprio carro, do que de IPTU, e isso precisa ser normalizado, o município é cobrado por isso, pelo próprio sistema financeiro jurídico, a base de cálculo tem resguardar a proporção”, explicou o Procurador.
A ação
Dr. Edmilson declarou também que a população tem todos os direitos para ingressar judicialmente, mas essa atitude deve ser feita com responsabilidade, “é o direito de todo cidadão recorrer à justiça, mas deve procurar a justiça com responsabilidade. Deve ser feito uma ação com um advogado de confiança, pois ingressar na justiça sem um estudo prévio poderá causar um problema no futuro. Uma ação que o indivíduo não ganha, a mesma poderá ser condenada caso não ganhe. Você pode entrar para ganhar, mas pode sair perdendo”, aponta.
Grande vitória para o Procurador
O jurista ressalta também que a grande vitória que o município teve, foi a própria negação da liminar na Ação Coletiva que o PDT (Partido Democrático Trabalhista) entrou, “então se o TJ-BA não deu a liminar para suspender a Lei no sentido geral com efeito erga omnes (ato ou lei atingem todos os indivíduos de uma determinada população), então essa lei está vigendo, não há o que se questionar, foi também aprovada pela Câmara de Vereadores, e o próprio TJ-BA não iria tirar a vigência dela até que julgue procedente a Adin”, concluiu.
Reportagem e redação: Voz da Bahia
Imagem de Sabine van Erp do Pixabay
Imagem da Companhia de Produção de Animação 3D da Pixabay
Imagem de Gerd Altmann por Pixabay
Na foto, um homem falando de frente para outro homem | Imagem de Gerd Altmann por Pixabay
Imagem de Alterio Felines do Pixabay
